Címke: IMAX

  • Befellegzett a 3D-s filmeknek?

    Az Avatar sikere után a filmstúdiók egymás után licitáltak rá a másikra a 3D-s filmjeikkel. A technológia új volt, a hype óriási, azonban egy-két kivételtől eltekintve (Gravity, Hugo) nem sikerült kihasználni a 3D által kínált lehetőségeket. Persze a profit is közrejátszott az egészben, hiszen a mozik több pénzt kérhettek el ezekért a filmekért, mint a sima 2D-ért.

    Sokakat azonban zavart, hogy szemüveget kellett viselni a 3D-s filmek nézéséhez, amelytől rengeteg néző feje megfájdult, illetve egyre kevésbé érte meg pénzt áldozni olyan filmekre, amik 2D-ben is tökéletesen élvezhetőek. A krízis most csúcsosodott ki, ugyanis az IMAX bejelentette Amerikában, hogy visszavesznek a 3D-s vetítésekből.

    imax-fail2

    Christopher Nolan legújabb, háborús filmjét is 2D-ben vetíti az IMAX, és jól is teljesít a pénztáraknál, emellett pedig a cég elnöke azzal magyarázta a döntést, hogy az USA-ban drasztikusan lecsökkent a kereslet a 3D iránt.

    Az IMAX mindemellett bejelentette, hogy a Blade Runner 2049 is csak 2D-ben lesz látható náluk.

    Annak idején óriási elvárások voltak a technológia körül, azonban már a 3D-s tévék is bukásnak bizonyultak, legfőképp a megfizethetetlen áruk miatt. Most a 3D-s filmek is bukni látszanak, de vajon a VR lesz a következő?

  • Rekviem a 3D-ért

    Már sokat foglalkoztunk a szóban forgó technikával, különösen, hogy a 3D nyomtatás egyre népszerűbbé válik, és lassan nem csak relatíve egyszerű elképzelések megvalósítására használják, de előfordul, hogy rekonstruálnak általa egy egész várost.

    Talán kevesen tudják, de a 3D filmek technológiája majdnem egyidős magával a mozgóképpel. Már az 1900-as évek elején rájöttek, hogy ha egy jelenetet két, egymástól kicsit eltérő szögben elhelyezett kamerával rögzítenek, akkor speciális kivetítéssel és/vagy szemüveggel érzékelhetővé válik a mélység illúziója. Az 1922-es The Power of Love volt az első 3D-s film, melyet még sok alkotás követett, különösen a 1952 és 1954 közötti, „aranykornak” titulált időszakban. Ezt követően a filmipar megannyi kísérletet tett a 3D népszerűsítésére, mégsem volt képes visszarángatni azt a mainstream-kategóriába. 350px-The_National_Archives_UK_-_WORK_25-208

    A kétezres évek végéig szegényes volt a kínálat: élményszámba ment, ha egy kifejezetten erre a technikára gyártott film került a mozikba. Akkor még távoli jövőkép volt csupán, hogy szinte minden filmnek legyen 3D-s változata, de még az is, hogy akár otthon is megtapasztalhatjuk ezt az élményt, ha olyan TV-t vásárlunk, amely képes erre.

    Aztán jött egy nagynevű kanadai filmrendező/forgatókönyvíró, aki már egyszer letette az asztalra a világ legjövedelmezőbb filmjét. James Cameron 2010-ben nem csak rálicitált a Titanic sikereire, de megmutatta a multiplex-franchise tulajdonosainak a titkot, amivel sikerült visszacsábítaniuk a nézőt a moziba (mert ugyanis nem volt egyértelmű, hogy a 3D-ben rejlik a mozi jövője). A világszerte 2.7 milliárd USD-t hozó Avatar ugyanis olyan, addig sosem tapasztalt látványvilággal dolgozott, melyet nem kaphattunk meg az otthonunk kényelmében. Pandora varázslatos részletgazdagsága olyan világba engedett bepillantást, amit nem volt elég egyszer látni.

    87882008Az emberek elkezdtek kevesebb színvonaltalan minőségű kalózfilmet letölteni, és onnantól kezdve valamelyest többen jártak moziba. Cameron elhitette velünk, hogy a film tényleg csak moziban élmény, ezzel pedig elindította a moziba járás XXI. századi reneszánszát, melyet ma is tapasztalunk. Mára már tényleg minden filmnek van drágább 3D-s és olcsóbb 2D-s változata (nem beszélve a IMAX- és a 4DX változatokról), ami jó hír, legalábbis a termékdifferenciálás szempontjából, csakhogy a gyakorlati megvalósulás sokkal kiábrándítóbb.

    Napjaink kínálata sajnos többnyire nem tölti be funkcióját. A 3D-s filmek már nem is „3D-re forognak”, hanem az utómunkálatok során manipulálják meg őket, hogy kizárólag szemüveggel lehessen nézni. Azonban utóbbiak a rendeltetésüket meghazudtolva semmilyen „elmélyülést” nem ígérnek, csak elhitetik a szemmel, hogy élesebb filmet nézünk. Sajnos már arról a élményről sincs szó, hogy többé-kevésbé benne lehetünk a filmben, hiszen egy-egy blockbusterre talán egyetlen olyan jelenet jut, amitől az ember hirtelen elkapja a fejét, vagy kinyúl egy lebegő tárgyért.

    Így volt például a szégyenletesen közönséges Boszorkányvadászok esetében, ami összesen egy darab felénk repülő nyílvesszővel tisztelt meg minket, de nem volt különb a Star Wars VII – Az Ébredő Erő sem, ahol csak egyszer érezhettük egy csillagromboló hamis közelségét.

    A komor valóság az, hogy egyes emberek már jobb szeretnek nem 3D-filmre menni, talán mert hiányzik a régi élmény, vagy nem akarnak pár száz forinttal többet kiadni a jegyre. Igaz, a szemüveget haza lehet vinni, hogy aztán legközelebb csak zsebre vágjuk, amivel máris spóroltunk, de őszintén, ki gondol erre, amikor moziba indul? A vége úgy is az, hogy a fiókba gyűjtött 3D-s szemüvegek a kukában kötnek ki, mert minek is tartogassunk olyan kacatokat, amiket pont akkor felejtünk otthon, amikor kellenének. A filmipar úgy tűnik, igazodik ehhez az amortizációhoz, ugyanis önmagukban is parodisztikus kísérletek látnak így napvilágot (a Piranha 3DD címében szereplő extra „D ” betű eleve a filmben szereplő lányok mellméretére utal, viszont kifejezetten említésre érdemes az FPS-nézetű Hardcore Henry, amiről a premiert megelőzve is írtunk).

    Reméljük, a technika egyszer visszanyeri értékét, vagy ha nem is, a moziipar talál valami mást arra, hogy a nézőket a termekben tartsa.

  • Cloverfield Lane 10

    Az első meghatározó kifejezés, ami a trailert látva az eszembe ötlött, az ambivalencia volt. Egy atombunker nagyszerű helyszínként szolgálhat egy kamaradráma számára, különösen, amikor három olyan karakter lakik benne, akik ránézésre az idilli családmodell paródiája. Ugyanakkor önmagában az ismerős cím és a keveset sejtető előzetes mégis arra utalt, hogy nem egy egyszerű filmmel lesz dolgunk.

    Figyelem, spoilerveszély!

    A történet szerint a fiatal Michelle egy félresikerült párkapcsolat elől menekülve autóbalesetet szenved és egy zárt szobában tér magához. Karjában infúzió, lábán pedig gipsz és bilincs. Az a szűz néző, aki a legkevésbé sem tájékozott, ezen a ponton emberrablós filmre gondolhatna, csakhogy a rendező csavar a történeten. A bunker ura, a marcona külsejű Howard beavatja a nagy igazságba, miszerint kitört a háború. Odakint mindenki meghalt, a levegő lélegezhetetlen, ráadásul a sugárzás felezési ideje alsó hangon is egy év. A támadás tényét a siheder külsejű Emmett is megerősíti, így szinte evidens, hogy odakint történt valamit. A dolgok azonban mégsem azok, aminek látszanak, úgyhogy Michelle nem hajlandó egykönnyen belenyugodni sorsába.

    cloverfield10

    A színészekről annyit, hogy John Goodman simán elviszi a hátán a filmet, és ez nem csak a közvélemény, de a szakma véleménye is. Kiszámíthatatlan az ő karaktere: az egyik pillanatban még gondoskodó házigazda, máskor kimért veterán vagy tekintélyelvű zsarnok. Mary Elizabeth Winstead egy átlagos szerepbe kényszerült, akit csupán az elszenvedett szakítás és a divattervezés iránti érdeklődése definiál, ugyanakkor szimpatikus annyira, hogy tudjunk vele azonosulni. A majdnem ismeretlen John Gallagher Jr., mint Emmett tulajdonképpen átmenetet képez a nagyon merev Howard és a fiatalos lazasággal rendelkező Michelle között, és mint harmadik a háromból, a protagoniston és az antagoniston kívül kvázi az összes maradék archetípus benne sűrűsödik.

     Bármilyen szpoilerezés nélkül csak annyit mondhatok, a film nagy terjedelemben szabadulós thriller, megfűszerezve egy csipetnyi sci-fivel. Utánanéztem az általános vélekedésnek, és sokan egyetértenek abban, hogy a koncepciót tekintve leginkább a Tortúrára hasonlít, illetve hangulatában sok minden másra (Pánikszoba, Ex Machina).

    A tény, hogy IMAX-teremben is vetítik a filmet, megtévesztő és indokolatlan, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet rajta szórakozni. Leköti az embert, a sok fordulat fenntartja az izgalmat, a végkifejlet pedig egyértelművé teszi, hogy megérte erre a filmre jegyet váltanunk.


    Címe: Cloverfield Lane 10cloverfield5-xlarge
    Rendezte: Dan Trachtenberg
    Forgatókönyv: John Campbell, Matthew Stuecken, Damien Chazelle
    Színészek: John Goodman, Mary Elizabeth Winstead, John Gallagher Jr.
    Megjelenés: 2016. április 14. (Magyarország)
    Forgalmazza: UIP-Duna Film